Seis razones han frenado la audiencia preparatoria de juicio del caso Goleada

La audiencia de evaluación y preparatoria de juicio del caso Goleada está sin fecha definida para su reinstalación, después de varios aplazamientos y decisiones judiciales que han impedido avanzar con esta etapa del proceso.

En esta causa es investigado el alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, junto con integrantes de su círculo familiar, por el presunto delito de lavado de activos.

La diligencia estaba inicialmente prevista para el 16 y 17 de julio de 2026. Desde entonces, seis acontecimientos han provocado cambios en el calendario judicial.

1. Recusación contra el juez Jairo García

El juez Jairo García había convocado la audiencia para el 16 y 17 de julio. Sin embargo, el 10 de julio, la defensa de Aquiles Álvarez presentó una recusación en su contra.

El recurso fue negado, pero dejó sin efecto la convocatoria y llevó a fijar nuevas fechas: 3, 4, 5, 6 y 7 de agosto.

La recusación fue finalmente rechazada el 31 de julio, por lo que García continuó al frente del proceso.

2. La audiencia del caso Grillete

El nuevo calendario coincidió con otra diligencia judicial. Para el 3 y 4 de agosto estaba prevista la audiencia de juzgamiento del caso Grillete, en el que Álvarez terminó siendo sentenciado a tres años de prisión.

Ante esta situación, su defensa pidió aplazar la audiencia del caso Goleada. El juez aceptó el pedido y trasladó la diligencia para los días 5, 6 y 7 de agosto.

3. Un abogado no acudió a la diligencia

La audiencia tampoco pudo instalarse el 5 de agosto debido a la ausencia del abogado de uno de los procesados.

El juez declaró fallida la diligencia y sancionó al defensor con una multa de dos salarios básicos unificados, equivalentes a USD 964.

4. Cambio de abogado de la madre de Álvarez

Un nuevo inconveniente surgió el 11 de agosto, cuando la defensa de la madre de Aquiles Álvarez solicitó tiempo adicional para preparar su estrategia.

El abogado explicó que su designación se produjo apenas el 10 de agosto, por lo que necesitaba revisar el expediente antes de participar en la audiencia.

5. Consulta al CNE por una candidatura

El 15 de agosto, la audiencia volvió a suspenderse por una solicitud presentada por la defensa de Gastón Aparicio Loy Correa.

Su abogado informó que Loy había solicitado su inscripción como candidato a concejal de Guayaquil para las elecciones seccionales.

La defensa pidió al juez consultar al Consejo Nacional Electoral (CNE) para establecer si la candidatura había sido inscrita y, sobre todo, si ya había sido oficialmente calificada.

6. Suspensión del juez que llevaba el caso

El último obstáculo llegó con la suspensión por 30 días del juez Jairo García por parte del Consejo de la Judicatura.

La sanción disciplinaria no está relacionada con el caso Goleada ni con la investigación por presunto lavado de activos contra Aquiles Álvarez. La medida responde a retrasos y a una falta de definición de competencia en un proceso por tráfico ilícito de armas.

Tras la suspensión, el juez José Sebastián Cornejo Aguiar asumió la causa. Como una de sus primeras decisiones, dejó sin efecto la convocatoria para reinstalar la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio de Goleada, que estaba prevista del 24 al 28 de agosto de 2026.